Алибеков Шахизин Ильмутдинович
(Аудит)

резюме+резюме2+заметки | резюме3+заметки2

Если ты видишь в своем расписании эту фамилию, можешь смело анализировать свою жизнь и искать тот смертный грех, за который тебе такое наказание дано. Потому что учиться у Алибекова - это кара небесная.

Он спесив, чванлив, тщеславен и хамовато бесцеремонен. Занятие для него - это не шанс чему-то научить, а возможность продемонстрировать свою власть. Он ходит по аудитории эдаким "монстром науки", высокомерно оглядывая аудиторию и медленно громогласно вещает.

Надо отдать должное - лекции по ТЕОРИИ аудита у него хорошие. В отличие от курса "аудит в промышленности", лекции по которому у него абсолютно бесполезные - минимум материала и максимум самовосхваления (причем некоторые факты, рассказываемые им, весьма сомнительные. Ну кто например, его, только защитившегося, еще даже не доцента, пустит спорить с министерскими работниками по поводу правомерности изменений в законодательстве?!). Он очень любит читать нотации, а если ты, не дай Бог, повернулся к соседу (ручка, например, закончилась), он тут же остановит речь и указывая пальцем на дверь, начнет орать, чтобы ты вышел вон. Да, кстати, он требует абсолютной посещаемости и отмечает даже на лекциях (это его "пунктик").

А семинары - это вообще каждый раз его бенефис и испытание для студентов. Он ужасно гордится своей методичкой, (составленной, кстати, ужасно) задает гигантское домашнее задание (при этом испытывает особое наслаждение) и требует ответы на все задания из своей методички писать от руки (при том, что изначально это вопросы для устного обсуждения и если все ответы писать, то это получается не семинар по аудиту, а урок правописания).

Да, девушки, ни в коем случае не кокетничайте с ним, особенно, если вы - блондинка, потому что можете подвергнуться откровенному преследованию (это не пустые слова и не "заказ"), несмотря на то, что у него трое детей. Вообще, к женскому полу у него отношение весьма бесцеремонное - говорят, недавно он был на защите диссертации и начал открыто "валить" диссертантку. Когда его потом спросили, зачем он это сделал, он ответил: "Женщина должна сидеть дома". Писать о его "подвигах" можно бесконечно - времени жалко. Очень бы хотелось, чтобы внутренние службы Университета (а таковые, безусловно, есть) понаблюдали за этим человеком и убедились во всем сами.

Оценка:
Лектор - 3
Семинарист - 1
Экзаменатор - 3
Человек - 0

Cassy
2003

Бред какой-то. По-моему тут что-то не то. Доля правды, конечно, есть в таком суждении.
Нельзя сказать, что все характеристики из этой заметки не имеют основания. Но ведь даже отчество неправильно написали! Он же ИЛЬмутдинович! (в первом резюме было написано ИМмутдинович - прим.ред.)
Скорее всего это писала девушка. Не знаю. Но что-то уж слишком эмоционально.

Мне не приходилось бывать на его лекциях, во-первых, и не было такой уж феерии и бенефиса на наших семинарах, во-вторых. Пару раз замещал у нас бухучет - объяснил все очень даже. Все бы так объясняли. Хоть "русский язык и не родной".

Не знаю, что значит "спесив, чванлив... хамовато бесцеремонен". Хотя интуитивно догадываюсь, и соглашусь, что есть в нем нечто такое. Хочу заметить, что ему, все-таки, есть чем гордиться. Мне кажется, что он, действительно, крутой препод, особенно в таком возрасте. Крутой в смысле знаний в своей области и умения их объяснить ПОНЯТНО. Можно для сравнения взять Петрову по анализу. "Что писать по этой теме?" - "Ну я не знаю, но не больше 15 страничек..."

"...требует абсолютной посещаемости и отмечает даже на лекциях..." - давно не новость на кафедре учета, что всё и все должны быть учтены, и он не первый такой и не последний. Вы, наверно, у Кемтера никогда не учились. Тот на первой паре с утра отмечал в 09-00 и в 10-29 - чтобы видно было, кто приходит вовремя и кто со второй половины сваливает. Шок - это по-нашему.

"требует ответы на все задания из своей методички писать от руки" - знаю точно по опыту: все зависит от отношения к конкретному человеку. Ходишь, отвечаешь, д/з пару раз сделано - пиши/не пиши - одна фигня; балду гоняешь - пиши все, да побольше и поподробнее - это да. Все зависит от отношения. Как всегда. Тоже, в общем, ничего нового.

Однако, надо признаться, что он все же вызывает у меня уважение. По крайней мере, из всего, что приходилось от него слышать, еще не было ни одной тупости. Даже несколько раз были очень хорошие замечания - ну типа, никогда не делай того, за что потом придется извиняться, или что голова всем дана, но одни используют ее по делу, а другие... По-моему, очень даже неплохо сказано. С головой-то у него все в порядке, я думаю. Манеры, конечно, "хромают" и базар частенько случается, а так вроде и нормально.

То, что бывает НАМНОГО хуже, у меня была возможность убедиться за несколько лет учебы.

someone <yogin2003@yahoo.com>
2003

Возражая предыдущему автору, авторитетно заявляю: Не считаю, что можно судить о преподавателе, если он всего-то "заменял когда-то пару лекций". К тому же я не утверждаю, что он ничего не знает, напротив, я отметила, что лекции по курсу "Теория аудита" были даже хорошие. Если он Бух.учет преподает так же, честь ему и хвала. Но на лекциях по "Аудиту в промышленности" он просто "льет воду", хоть убейте.

Надо отметить, что с момента первого резюме многое изменилось. После жалоб нашего потока куратору (и последовавших "разъяснительных" бесед) Алибекова как подменили. Уже месяц как он не орет, не стучит по столу и не фамильярничает. А от последнего семинара я даже получила удовольствие - так все было мило и душевно...

Так что иногда надо не бояться жаловаться. (Главное - знать кому!) Ведь по сути своей он, наверное, совсем неплохой, просто его порою заносит...

Cassy
2003

Извините, за такой диалог, как будто мы с Cassy одни тут, устроили себе чат и давай трепаться. Просто хочу ответить, что "всего-то заменял когда-то пару лекций" - это неверное суждение. Дело в том, что он вел у нас целый семестр семинаров по аудиту. Возможно, тут  сказалось то изменение, которое было описано, поэтому впечатление было более-менее. Не знаю. Интересно было бы узнать чьи-нибудь еще мнения :)))

someone <yogin2003@yahoo.com>
2003

резюме+резюме2+заметки | резюме3+заметки2