Бородина Т.С.
(ОЭТ)

Женщина очень и очень неплохая, понимающая и абсолютно не злобная. К каждому семинару даются вопросы из методички, и соответственно несколько человек их рассказывают. При этом за плохие ответы она ставит минусы, но, по-моему, они особенно ни на что не влияют. Если нужно что-то объяснить, то делает это с удовольствием и очень доступно. Ей же сдается реферат. Оценивает она их достаточно объективно, но оценки все-таки слегка завышает. Когда лектору в конце нужно подавать приблизительные оценки все получаются почти гениями, но наш лектор (Попов) не особенно на них ориентировался. В первом семестре достаточно часто в начале семинара раздавались тестирования по теме занятия, и если они были написаны хорошо и на уроке была проявлена хоть какая-то активность, то зачет ставился автоматом. Но и сдать зачет было не сложно, она не докапывалась, задавала по два-три не очень сложных вопроса и отпускала с миром. Кстати, издан практикум по ОЭТ, автором которого является именно она. По нему были большинство тестов и домашних заданий (хотя последних было немного).

Bevy
2003

ЗЛОВРЕДНАЯ СТАРУШЕНЦИЯ!!!!!!!!!!!!
Эта старушенция просто сущее наказание, если вы к ней попали, то вам можно посочувствовать, а уж если вы по какой-то причине (не понятной никому!) не понравились ей, это просто п...ц. Ей никогда ничего не нравится, ни ваша работа, ни ваш ответ и.т.д. А про курсовую я вообще молчу, ей не нравится все!! Опять-таки по не понятным никому причинам!!!!!!!! На вид, это наимелейшее создание, но в душе - это просто дрянь какая-то! Поверьте это мнение как минимум 65 человек! Прорускать ее дерьмовые и не интересные семинары лучше не стоит, а то эта бабуська сживет тебя с этого замечательного света! Но могу утешить вас, ведь экзамен принимает лектор - Молчанова, а это не женщина, а ангел, просто чудо природы!!!!!! так, что могу пожелать вам только удачи!:)

Маришка <marik@mail.ru>
2003

Позволю себе не согласиться с приведенными мнениями. =)
Во-первых, насчет доcтупности. Объясняет она - х.. проссышь что =) (или это я такой тупой? не знаю, но по ОЭТ получил 5 за экзамене... =) ).
Насчет зловредности: может, и попадаются некоторые индивидуумы, способные вызвать ее антипатию, но в общем и целом ей на студентов болт забить. =) Послушает на семинаре ответы (по конспекту! =)), почитает курсовик, - и отпустит с миром с нормальными рекомендациями лектору. Замечу, однако, что зачет автоматом мне поставила не она, а именно лектор (!), которая Белоусова.
Но в принципе нормальная бабулька, крепкий середнячок... =)

MAXimus
2004

Согласна, что на вид выглядит эта бабулечка очень и очень премило! Но... как препадша она просто никакая! Лекции у нее просто скукатень! Все задиктовывает так монотонно и скучно, что после ее лекции хочется пойти и удавиться! В принципе можно не ходить на лекции да и на семинары тоже, все равно ничего непонятно, особенно, если ты дома не сидишь целыми днями и вечерами и не ходишь в библиотеку чтобы подготовиться к каждому семинару! Ну на семинары можно сходить если только для галочки и показать распечатки отксеренные у батанов с первой парты! Что можно сделать к концу года! Думаю экзамен будет полная жопа! Держитесь.

киса <blabla@list.ru>
2004

Очень милая и приятная бабушка. Она у нас лекций не читала, только семинары вела, но впечатление осталось очень неплохое. Она постоянно улыбается, ни на кого не ругается. На семинарах использует семинарский сборник. Сначала вызываются желающие отвечать. Если таковых нет, вызываются по списку. В начале года страх экономической теории порождал нежелание студентов идти на "лобное место". Мне жутко нравилось, что при этом она и минусы в семинарскую тетрадочку ставила улыбаясь. Хотя непонятно, чего боятся, когда рассказывать можно было, выходя с чем угодно. Люди выходили и с тетрадями, и с учебниками. Затем мы решали задачки на заданную тему. Раз в два месяца по какой-то из тем проводятся тесты. Если на семинарах была проявлена активность, и тесты были написаны на зачет, то ставит автоматы. Правда, активность на семинарах должна быть очень регулярной. Малейшее послабление - и не видать автомата. В первом семестре часто задавал на дом ксерокопировать таблицы всякие и статьи. Все потом шло в зачет. Правда, я ничего этого не сделал, но на мне это не особо отразилось. Зачет был средней жесткости: спрашивалось только основное, ничего каверзного. Рефераты тоже оцениваются либерально. Самое крутое то, что сдавать их можно хоть до мая, тогда как у многих других - не позже 1 апреля. Если за реферат 5, за тесты зачет и активен на семинаре - ставится автомат за экзамен. У нас их где-то четверть группы получила. Правда те остальные кто автоматов не получили и потом на экзамене попали к ней, в большинстве своем, получили именно те оценки, которые получили от нее по итогам работы на семинарах. Главное - не бойтесь вы выходить отвечать на семинарах хоть с учебником, хоть с Талмудом. И вам воздастся по заслугам.

Boxer
2004

Действительно, с виду премилейшее создание. Уже в начале года выбирает себе несколько любимчиков по результатам первых семинаров. Обязательно сдавайте все домашние работы и постарайтесь как можно больше отвечать на семинарах. Обязательно поучаствуйте в конференции, если хотите 5 на экзамене (придется пахать оба семестра). На зачете вполне лояльна и в меру строга, мало кто выходит с незачетом, но вот на экзамене поблажек не ждите: еще за 2 недели до экзамена она выводит у себя предварительные оценки, и как бы вы не пыхтели и не учили, выше них вам ничего не светит.
P.S. Всем удачной сессии.

Demon
2005