Верховская Ольга Рафаиловна
(cтратегический менеджмент)

Если вы попали к Верховской на страт менеджмент, то вы круто попали. С первого взгляда мне она показалась довольно милой, однако в конце я понял - стратегический менеджмент - это ботва особенная. Дело в общем не в предмете, а в том как она его преподносит. Я не сомневался, что этой преподше понтов еще никто не обламывал. Когда она в очередной раз закатывала глаза,  я подумал что и в конце семестра у нас будут милые деньки. Мало того, что она проводит свои нелепые тесты на практике (советую прорешать по зеленой методичке все задания), так еще заставляет писать и сводный тест для отличившихся. Я не думал, что это будет так печально так как с первого раза ей никто не сдал. Впереди экзамен и у меня если честно дрожат коляни при одном взгляде на ее безобидный предмет. Я понял, что помимо знания ее бесконечных примеров про Макдоналдс, нужно знать еше огромное количество чуваков которые написали эту полную чушь, называемую стратменеджмент.

Flesh
2004

На счет предыдущего высказывания - я не согласна, но что-то в этом есть.
Скажу всем кто будет сдавать экзамен у Верховской ОР, экзамен не так прост как вам это покажется, Она довольно требовательная во всем что касается ее предмета, у нее есть книга по страт менеджменту, советую ее прочитать, лекции в архиве сайта, в остальном все зависит от вас. И не надейтесь на халяву, просекает тему только так, списать практически не возможно, да и ее лучше не злить - себе дороже. Так что дерзайте...

Милашка
2005

Ольга Рафаиловна нормальная абсолютно. Кто бы, что не говорил, даже прикольная, только немного понтанутая. Ходите на семинары и старайтесь хорошо писать тесты, а то потом ж..у порвёшь в трёх местах. Тест - допуск к экзамену. Все тесты из зелёной книжки. Можно заранее всё проставить. Если работать на семинаре, она запомнит. На экзамене списать в принципе реально, но сложно. Она палит. Она не валит, но задаёт допвопросы. Я за счёт них вылезла на 5. Лучше идти в самом начале или в самом конце. Тройки так просто не ставит, надо хоть что-то знать. На допсе ставит в основном тройки. Предмет нужный и интересный. Ходите на семинары и разбирайтесь. Она может и строгая, но справедливая.

Колобок
2005

Дама, чего уж душой кривить, приятная. К несчатью приятственность, ей присущая, только женскими качествами и ограничивается, что уже в который раз подтверждает мою теорию об отсутствии в ФинЭке достойных женщин-преподавателей (за редкими исключениями, например, Ермоленко - вышка, Гордеенко - статистика, эконометрика). К несчастью нашему с вами, женщины-преподаватели склонны не анализировать предмет, синтезируя и облачая его в более понятные не очень внимательным студентам формы, а заучивать его, не вполне осознавая смысл, высказанных их западными коллегами идей, усложняя их сложными речевыми оборотами и труднопроизносимыми неологизмами (книжка тому подтверждение, хотя там ещё и другие преподаватели постарались) - короче делая из интересного и довольно полезного предмета (я знаю, о чём говорю, т.к.знаком с оригиналами трудов многих теоретиков бизнеса) диффуры и экономический анализ (фигурально выражаясь). Тесты (которые я тоже рекомендую всем прорешать, а также никогда не опаздывать на семинары, если не хотите проблем) напоминают не проверку знаний (а точнее вызубрили ли вы то море списков,которые собой являют её лекции), а попытку вас подловить. Очень забавляет её любовь к двоим теоретикам стр.мен-та мармеладу с шоколадом (это мы так условно назвали прахалада с хэммелом), коих она направо и налево цитирует.

По поводу понтов, пожалуй, соглашусь с первым оратором.
Хотя повторюсь, что сама по себе О.Р. вполне приятна и достаточно интересна, особенно в части её увлечения футболом. Если вы фанат Arsenal'a, a Henry с Vieira ходят у вас в фаворе, считайте, что на семинарах погорить уже есть о чём.

Кстати, она запоминает студентов, так что в ваших интересах ознакомиться не только с результатами последнего тура Английской Премьер-Лиги (что пусть и несильно, но сыграет в вашу пользу), но и с идеями достойных представителей плеяды теоретиков стратегического менеджмента. Я лично рекомендую купить книжку Курс MBA по стратегическому менеджменту (увесистая такая, в числе её авторов Портер), читать её весь семестр.

И напоследок хочется сказать тем, кто только начинает слушать её курс: Cisco (телекоммуникационная техника), Motorola и HP НУ НЕ ВЫХОДИЛИ ОНИ НА РЫНОК ПЛОСКОПАНЕЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗОРОВ!! НУ НЕ ВЫХОДИЛИ! Так что не воспринимайте все, казалось бы, правдоподобные примеры за чистую монету.
Позвольте напоследок дать всем людям, желающим провести время в ФинЭке с пользой для себя, совет: читайте книги по бизнесу, читайте всё, что можете, не думайте, что ФинЭк вам что-то даст. Он даст вам только бумажку с записью, что вы "менеджер", которым вы вовсе не будете являться, рассчитывая материалоёмкость и зная о достоинствах и недостатках линейно-функциональной системы управления. издательства стокгольмской школы экономики, альпина и вильяммс - должны стать вашими постоянными партнёрами. в этой связи процитирую одного успешного бизнесмена, наставника Б. Гейтса по бизнесу Дж.Рона: "Читайте всякую книгу. Каждая книга имеет для вас ценность. Если цена её кажется вам чересчур высокой, то через некторое время вам придётся заплатить гораздо более высокую цену за то, что вы её не прочли"

Простите, что так длинно.
Всем успехов.
Leo
2005

Сразу скажу, сдать экзамен Верховской это вам не поллитры выпить (и даже не литр). Вся соль этого препода заключается, как сказал бы старик Фрейд, в скрытом коплексе неполноценности, которое выражается в повышенной потребности к уважению и в чувстве полнейшего превосходства над любым человеком. Как справедливо, хотя и несколько упрощенно выразился мой юный коллега "этой преподше понтов еще никто не обламывал". Так вот, понтов ей обломать и не получится, ибо проще убедить гору сойти с места, чем ее в чем нибудь убедить. К тому же, этих самых понтов у нее и нету, говорит она всякую хрень, но ваша задача ни в коем случае не пытаться ее переспорить. Главное соглашайтесь со всем, на семинарах пишите ее галимейшие вопросы, ответы на которые ищите 1 в 1 в лекциях. Да, и еще. Помните, что леции свои она старается говорить шифровками, т.е. скажет какую нить фигню которую все запишут, а потом начинает быстро объяснять все по-нормальному, но только так быстро, чтобы никто не успел записать. В итоге в конспекте оказывается всякий бред никому не понятный, так что конспект ксерить не советую, лучше потратьтесь на ее книжку и забейте на лекции, все равно она их диктует слово в слово из года в год.

На экзамене лучше идти вначале, принять ботанский вид (она сама была ботаном, поэтому ботанов любит), списать можно, только нужно это делать особенно нагло, чтобы она ничего не заподозрила (дело мастера боится =). при ответе лучше сверните разговор на отвлеченные темы, а то засыпет вопросами типа почему увеличение доли постоянных издержек ведет к увеличению конкуренции. Да, и самое главное, лучше при ответе не давайте ей рта раскрыть, иначе она скажет то, что вы собирались вот-вот сказать, потом прибавит "это ВЫ должны были мне сказать" и нарисует удовл. каждую фразу повторяйте в 5-6 формулировках, т.к. она имеет совершенно четкое представление об ответе и надо точно попасть в тему. А в целом, помните что не так страшен черт как его малюют ;) и сдать вполне реально всем.

Obi van Kenobi
2005

Ольга Рафаиловна - очень даже нормальный препод!!! По поводу понтов. Да нет у нее понтов. На мой взгляд, она просто человек такой, который хочет поделится чем-то из своей жизни... даже спросить совет.
Автоматов не ставит!
Не соглашусь, что лекции все один в один... примеры она приводит свежие! Очень эрудированная. Осведомлена почти обо всем, что в мире происходит!
Мой совет. У нее отличная память. Садитесь поближе на лекциях. Пишите все, что успеваете записывать, не только то, что под диктовку! Это оч. поможет при подготовке к экзамену. Записывайте примеры, это поможет вам лучше разобраться и запомнить! Купить ее книжку - тоже не помешает!!! )
Идите в первой пятерке! )
Она задает доп. вопросы по всем темам. Фамилий не очень уж и много - запомнить можно! Разберитесь в матрицах - это посл. лекция. В ее учебном пособии они оч. хорошо объяснены! Я тоже на 5 сдала благодаря доп. вопросам! ) Их много порядка 4-6, если не отвечаешь, то больше!!!
А предмет полезный! Учите! Удачи всем! И совет для лоботрясов: за одну ночь не выучить, да и за день тоже! Садитесь учить дня за 3 - это минимум!!! )

Валерия
2005

Дама, чего уж душой кривить, приятная. К несчастью приятственность, ей присущая, только женскими качествами и ограничивается, что уже в который раз подтверждает мою теорию об отсутствии в ФинЭке достойных женщин-преподавателей (за редкими исключениями, например, Ермоленко - вышка, Гордеенко - статистика, эконометрика). К несчастью нашему с вами, женщины-преподаватели склонны не анализировать предмет, синтезируя и облачая его в более понятные не очень внимательным студентам формы, а заучивать его, не вполне осознавая смысл, высказанных их западными коллегами идей, усложняя их сложными речевыми оборотами и труднопроизносимыми неологизмами (книжка тому подтверждение, хотя там ещё и другие преподаватели постарались) - короче, делая из интересного и довольно полезного предмета (я знаю, о чём говорю, т.к. знаком с оригиналами трудов многих теоретиков бизнеса) диффуры и экономический анализ (фигурально выражаясь), тесты (которые я тоже рекомендую всем прорешать, а также никогда не опаздывать на семинары, если не хотите проблем) напоминают не проверку знаний (а точнее вызубрили ли вы то море списков, которые собой являют её лекции), а попытку вас подловить. Очень забавляет её любовь к двоим теоретикам стр. мен-та мармеладу с шоколадом (это мы так условно назвали Прахалада с Хэммелом), коих она направо и налево цитирует.
По поводу понтов, пожалуй, соглашусь с первым оратором.
Хотя повторюсь, что сама по себе О.Р. вполне приятна и достаточно интересна, особенно в части её увлечения футболом. Если вы фанат Arsenal'a, a Henry с Vieira ходят у вас в фаворе, считайте, что на семинарах поговорить уже есть о чём.
Кстати, она запоминает студентов, так что в ваших интересах ознакомиться не только с результатами последнего тура Английской премьер лиги (что пусть и несильно, но сыграет в вашу пользу), но и с идеями достойных представителей плеяды теоретиков стратегического менеджмента. Я лично рекомендую купить книжку Курс MBA по стратегическому менеджменту (увесистая такая, в числе её авторов Портер), читать её весь семестр.
И напоследок хочется сказать тем, кто только начинает слушать её курс: Cisco (телекоммуникационная техника), Motorola и HP НУ НЕ ВЫХОДИЛИ ОНИ НА РЫНОК ПЛОСКОПАНЕЛЬНЫХ ТЕЛЕВИЗОРОВ!!! НУ НЕ ВЫХОДИЛИ! Так что не воспринимайте все, казалось бы, правдоподобные примеры за чистую монету.
Позвольте напоследок дать всем людям, желающим провести время в ФинЭке с пользой для себя, совет: читайте книги по бизнесу, читайте всё, что можете, не думайте, что ФинЭк вам что-то даст. Он даст вам только бумажку с записью, что вы "менеджер", которым вы вовсе не будете являться, рассчитывая материалоёмкость и зная о достоинствах и недостатках линейно-функциональной системы управления. Издательства стокгольмской школы экономики, Альпина и Вильяммс - должны стать вашими постоянными партнёрами. В этой связи процитирую одного успешного бизнесмена, наставника Б. Гейтса по бизнесу Дж. Рона: "Читайте всякую книгу. Каждая книга имеет для вас ценность. Если цена её кажется вам чересчур высокой, то через некоторое время вам придётся заплатить гораздо более высокую цену за то, что вы её не прочли".
Простите, что так длинно.
Всем успехов.

Leo
2005

Сразу скажу, сдать экзамен Верховской эт вам не поллитры выпить (и даже не литр). Вся соль этого препода заключается, как сказал бы старик фрейд, в скрытом комплексе неполноценности, которое выражается в повышенной потребности к уважению и в чувстве полнейшего превосходства над любым человеком. Как справедливо, хотя и несколько упрощенно выразился мой юный коллега "этой преподше понтов еще никто не обламывал". Так вот, понтов ей обломать и не получится, ибо проще убедить гору сойти с места, чем ее в чем-нибудь убедить. К тому же, этих самых понтов у нее и нету, говорит она всякую хрень, но ваша задача ни в коем случае не пытаться ее переспорить. Главное, соглашайтесь со всем, на семинарах пишите ее галимейшие вопросы, ответы на которые ищите 1 в 1 в лекциях. Да, и еще. Помните, что лекции свои она старается говорить шифровками, т.е. скажет какую нить фигню которую все запишут, а потом начинает быстро объяснять все по-нормальному, но только так быстро, чтобы никто не успел записать. В итоге в конспекте оказывается всякий бред никому не понятный, так что конспект ксерить не советую, лучше потратьтесь на ее книжку и забейте на лекции, все равно она их диктует слово в слово из года в год. На экзамене лучше идти вначале, принять ботанский вид (она сама была ботаном, поэтому ботанов любит), списать можно, только нужно это делать особенно нагло, чтобы она ничего не заподозрила (дело мастера боится =). При ответе лучше сверните разговор на отвлеченные темы, а то засыпет вопросами типа, почему увеличение доли постоянных издержек ведет к увеличению конкуренции. Да, и самое главное, лучше при ответе не давайте ей рта раскрыть, иначе она скажет то, что вы собирались вот-вот сказать, потом прибавит "это ВЫ должны были мне сказать" и нарисует удовл. каждую фразу повторяйте в 5-6 формулировках, т.к. она имеет совершенно четкое представление об ответе и надо точно попасть в тему. А в целом, помните, что не так страшен черт как его малюют ;) и сдать вполне реально всем.

Obi van Kenobi
2005

Здравствуйте, уважаемые коллеги из ФИНЭКа! Я студент СПбГУ, ф-та менеджмента. Каким ветром, спросите вы, занесло меня к вам? А вот каким: г-жа Верховская и у нас ведет этот предмет. Поделюсь, пожалуй, на эту тему своими впечатлениями.
Во-первых, к Ольге Рафаиловне надо очень внимательно относиться. Нормальным студентам, которым по-хорошему "класть" на "эту учебу", я посоветовал бы даже опасаться. А ботаники могут продолжать трястись от страха и без повода.
Так вот, опасна она тем, что считает себя центром мироздания, гениальнейшей из женщин и проч., проч. Преподаватель она действительно очень слабый, и видит она, как ворона, только блестящие обертки абсолютно непонятных ей вещей. Ее знания в экономике (между прочим, фундаменте науки, которой мы с вами занимаемся) у меня лично и не только у меня вызвали шок. Просто ноль. Знает названия вещей, но не знает их содержания (напр., товары низшего качества, кривые Энгеля и проч.). Еще больший шок вызвало непоколебимая уверенность в своей правоте. Ее попросту не переубедить. Она может абсолютно невозмутимо заявить вам откровенную ложь. А еще она злопамятная, мнительная и дурно воспитанная. К себе она требует уважения, а студентов, тем более не выделяющихся трудолюбием, она спокойно может обхамить. Но поймите меня правильно, не словом обидеть, а поступком.
Сделаю вывод: опасайтесь ее не как серьезного преподавателя, дающего сложный предмет, а как неадекватного человека, старающегося казаться умнее и интеллигентнее, чем есть на самом деле. Удачи, коллеги!

Тамерлан
2006

Прав был тот, кто сказал, что "не так страшна Рафаиловна, как о ней тут рассказывают".
Надо просто самому приложить хоть немного усилий, чтобы сдать предмет.
Во-первых, в начале семестра распечатайте её лекции и с ними ходите на пары. Ничего писать на парах не надо, просто смотрите по распечаткам и делайте нужные пометки.
Не обязательно ходить на все, она не отмечает, но запоминает, поэтому стоит помелькать немножко.
Она любит, когда ей задают вопросы (желательно после лекций или перед экзаменами).
Уважайте труд преподавателя, не вступайте в конфликты, и не будет у вас проблем с экзаменом.

Кэт
2007

Начну с того, что скажу: если готовиться к экзамену, то сдать можно что угодно! Те, кто обвиняют Ольгу Рафаиловну в предвзятости или в необъективности просто не знают как по-другому оправдать свою лень! Что касается лекций, то их посещать вам не просто советую, а уверяю вас, что попав туда один раз (если вам хоть чуточку интересен менеджмент и вы не закомплексованы) вы не пропустите больше ни одной. Ольга Рафаиловна из тех лекторов, кто умеет сделать так, чтобы эти 1.30 от пары прошли как 10 минут! Я всегда удивлялась, как она умеет так привлечь внимание мое и других... То, что кто-то говорит, будто у нее культ личности, построено лишь на том, что многие студенты привыкли видеть в преподавателе машину, которая зачитывает лекционный материал... Ольга Рафаиловна же рассказывает все, словно пропустив через себя. Что касается экзамена - готовьтесь! Каждый получит ту оценку, на которую он подготовился! Полнейшая справедливость, не правда ли?
В конце хотела бы сказать, что помимо всех ее интеллектуальных заслуг, она еще и КРАСАВИЦА! Шикарнейшая женщина, о которой остается только мечтать!!!

Она
2007