Багров Николай Михайлович
(системы технологий, КСЕ)

резюме1,2+заметки | заметки2 | заметки3

В середине сентября первого семестра первого курса я удивился, как бывает обманчива внешность. Багров вел у нас КСЕ, и надо сказать что я, да и вся наша группа в восторге от него. Хотя на самом деле, когда он появился на первом семинаре и окинул своим грозным взглядом нашу группу, стало как то не по себе. Послышались перешептывания типа "попали" и "не повезло". Однако, как потом выяснилось, это просто классный препод, просто на первом семинаре он был довольно строг, видимо хотел произвести впечатление очень серьёзного человека, у которого предмет надо будет знать исключительно хорошо. Однако, уже на первом занятии сказал что не будет спрашивать никого у доски, а будем все вместе слушать доклады и обсуждать их. Сразу от сердца отлегло.

Короче говоря, за семестр было 3 или 4 семинара - точно не помню, но не больше. То забастовка как то раз была, нас отпустили, то еще там что-то, про последний семинар он вообще забыл - мы все ушли (потом сказал что это был единственный раз за 20 лет когда он забыл про занятие). Делали мы доклады, обсуждали их, кто-то реферат даже успел рассказать, но совсем не парились. Была один раз и контрольная. Он дал всем по вопросу (вопросов было всего 3 и их он нам сообщил за 2 недели до контрольной, естественно, все подготовились) и сел за свой стол что-то там отмечать и записывать в каких-то журналах. Тем временем вся группа скатывала. За контрольную из 4 групп в которых он вел, было 2 двойки, обе почему-то в нашей.

Теперь самое интересное. На последнем семинаре, который был, сказал, что поставил 2 автомата. Остальным сказал иметь на зачете при себе полный конспект лекций (представьте себе, что такое полный конспект Овчаровой). Вообщем переписывал я эти конспекты до 5 утра. Потом еще шпоры готовил на компе по всем вопросам к зачету - угрохал на всю подготовку часов 14. Прихожу на зачет, а он мне говорит: поставлю-ка я вам автомат - вы ведь все семинары посетили и контрольную на 4 написали и доклад рассказан (я просто обалдел). Неужели заранее было не сказать. В день зачета поставил 8 автоматов + 2 тем кому раньше обещал, а так зачет получили все в группе. При этом не могу сказать, что он никого ничему не научил. Какое-то представление о умнейшем и сложнейшем предмете КСЕ все-таки мы получили. Я считаю, что тем, кому попадется этот препод очень повезло. Главное - посещаемость. Успехов.

Михаил
2004

Продолжу описание, т.к. случайно получилось отослать неполное. Так вот, могу добавить, что чувство юмора у него присутствует в полной мере. На мой вопрос, почему не 2, он сказал, что для меня же будет хуже, если я выйду с тройкой и что он уверен, что минимум на 3 я знаю. Интересно, что его на эту уверенность сподвигло? И пошла я, по его требованию ("чтоб не выгонять остальных из-за того, что я не молчу, а следовательно, готова") отвечать. В общем, полились "песни соловья" на первый вопрос, из серии "В результате научно-технического прогресса..." - набрала я в грудь побольше воздуха... Договорить мне не дали, прозвучало - "Следующий вопрос". На что, подняв полные невинности глаза, говорю "а может, третий". Последовавший ответ удивил всех, т.к. до меня просто до всех шло методичное докапываение, не без шуток и упреков из серии "ну как же так"... Всё было легко и просто - "Давайте следующий". Итак, "олово - это металл..." На что мне (ещё пару предложений я бы точно сказала)- "Свойства олова", а сам уже зачётку заполняет. Единственное, на что меня хватило - "проводник хороший". Этого оказалось достаточно.

Резюме таково, что баланс хорошего отношения и посещаемости вкупе с хотя бы редким подтверждением интеллектуальных возможностей - это огромный плюс. А что касается наших ребят, то те из них, кто на экзамене слетал - все, на перегонке нефти. Оказалось, что "никакой уважающий себя молодой человек не может жить дальше, не рабираясь в этом вопросе". Вообще, с парней спрос был гораздо больше, т.к. считалось, что им это по жизни надо знать, а девчонкам - разбираться в азах. Следовательно, и критерии оцеки были несколько разными. Так что считать можно, что 5 у девушки и у м.ч. - это несколько разные вещи.

В общем, желаю всем удачи и могу добавить, что у НМ изначально все студенты - умницы и хорошие, дальше вы только можете ухудшить данное отношение.

Виктория
2005

Ну... что я могу Вам рассказать нового про этого наимилейшего человека? Казалось бы, что ничего нового... но все совсем не так, как вы думаете! Дедушка совсем состарился... скажу, сколько лет - не поверите! До такого возраста дожить - уже счастье! Лекции он уже не проверяет (так что можете и не писать), все есть в архивчике. А вот посещаемость дядя Багров до сих пор проверяет, правда только на первых двух лекциях и все! И потом по ним судит - что вам ставить в зачетку (так было у меня). Автоматы на экзамене теперь никто не получает, так что можете особо не надеяться. Списать же у него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложно, засек всех, у кого были шпоры во время моей сдачи. И наушник уже не помогает особо, так как дедуля проверяет ушки и частенько ходит между рядов! А девушек вообще заставляет волосы резинкой завязывать! Поэтому НАДО учить!!! Но... я проскочила "на халяву", пришла на экзамен после долгой ночной гулянки со взятым наушником и все ответы мне продиктовали... надо просто уметь делать все грамотно и четко! Меня одну из группы не запалили. А что мне оставалось, если я нифига не учила и было пофиг: выгонят меня, когда засекут или я сама ничего не отвечу... так что если умеете списывать и пользоваться грамотно наушником, то вперед. Ответила я все (Багров собрался 5 ставить), но так как ни на одной лекции не была, мне поставили три! (Самолюбие препода было задето - даже на лице отразилось, когда он в свой журнальчик посещаемости посмотрел! И это-то по двум лекциям!) На допсу попасть очень сложно (надо быть совершенно тупым), но если вы хотите 5, а не 4, то вас с удовольствием отправят на допсу! А еще Николаша теперь принимает экзамен с помощником! Чтобы побыстрее отделаться от назойливых студентов. Но лучше идти к самому ВЕЛИКОМУ Багрову... Еще ваша оценка в зачетке может сложиться благодаря экзаменам, которые вы уже сдали! (Если есть тройки, то Багров тоже ставит три, недолго думая.) Так что удачи, народ!

Прошедшая экзамен.
2005

Читал про Багрова и смеялся. Он умудрился испоганить один из первых экзаменов в моей жизни. Подробностей не помню, но когда отвечал первый билет думал что это отл точняк, но может быть, может быть, хор. И тут он заявляет мне, что это два (предмет я знал тогда очень хорошо, как никакой другой после). Я еле упрашиваю взять второй билет, рассказываю точно так же, и он говорит, - "Молодец, если бы и в первый раз так отвечал, было бы пять, а так три". Кстати, слышал, что еще до моего поступления в Финэк, он был отхреначен благодарными студентами, я эту акцию, конечно, не поддерживаю, но и не удивляюсь.

Kolya
2005

Я вот что могу сказать про товарища лектора Багрова. Оценки он ставит так: понравились - поставил хорошую оценку, не понравились - ... И, кстати, пусть не говорят парни, что им больше всех "повезло"! Мне вот, например, он просто поставил 3, потому что, видите ли, ему не понравилось, что я не периодически не ходила на его лекции!!! Хотя, я добросовестно все выучила, причем сдавала я его 2 раза! Представьте, как можно подготовиться! Так что мой Вам совет: не пропускайте лекции, выделяйтесь (в хорошем смысле слова), как можете! И еще: лучше не спорьте с ним!

Маша
2005

Парни, не бойтесь! Сдать ему на 5 вполне реально! Я за весь семестр ни одного слова в конспекте не записал, был на половине лекций, причём несколько раз был на грани выгона из аудитории. За 3 дня до экзамена я взял его учебник и 4 раза внимательно, просматривая рисунки, прочитал. На экзамене я ответил ему за 3 минуты и получил заслуженную 5. Так что не парьтесь! Ну а про девушек я вообще не говорю: чтобы умудриться получить 4, надо сморозить такую чушь, типа: сталь получают из извести...

Лёлик
2006

резюме1,2+заметки | заметки2 | заметки3