Балабина Людмила Алексеевна
(мировая экономика)

Она вела у нас мировую экономику весь семестр, правда по каким-то причинам у нас была всего половина лекций, а остальные пропали. Но за эти несколько лекций мы успели исписать невиданное количество страниц тетрадей. Объем лекций умопомрачительный, да, да, именно так!

Женщина неплохая, но очень требовательная. На каждой лекции говорит, что к экзамену надо все учить (хотя это был не экзамен, а зачет), все будет спрашивать. И на самом деле так и есть. Писать шпоры бесполезно, не поможет и списать не удастся! Она увидит. К тому же зачет в виде диалога и на подготовку времени нет. Она спрашивает по всем темам, но очень глубоко (даты, события) не копает. Требует знать все определения. Так что если она у вас будет вести этот предмет, сочувствую вам.
Учите, учите и учите. И тогда все сдадите! Удачи!

Kroshka
2004

Скажу сразу, г-жа Балабина преподаватель некомпетентный, предвзято относящийся к студентам. Эта дама вела у нас на втором курсе мировую экономику, на половину лекций она просто не пришла, остальную часть диктовала как сумасшедшая, причем просьба диктовать помедленнее была для нее командой ускоряться. Более того из-за ее проблем с речью было совсем тяжело писать конспекты! На протяжении всего семестра она точно не знала будет ли по ее предмету зачет или экзамен, когда всем было известно, что по мировой экономике на втором курсе всегда ЗАЧЕТ! Под конец семестра, когда она поняла, что все-таки будет не экзамен, а зачет, Балабина заявила: "У вас у всех неправильное представление о зачете! Получить зачет для меня значит ответить на 5, а не на 4 или 3!"

На зачет Г-жа Балабина явилась с опозданием на 2 ЧАСА, в тот момент, когда в деканате нам сказали писать на нее докладную! Самое странное, что все эти 2 часа Л.А. была в университете, и перед самым зачетом, встретив одного из студентов сказала, что минут через пять она подойдет. Так вот появившись наконец в аудитории она никак не прокомментировала свое опоздание, более того даже НЕ ИЗВИНИЛАСЬ, как все нормальные преподаватели. Она лишь сразу же угрожающе стала предупреждать, что нам единственным она никаких поблажек не сделает, не разрешит пересдавать зачет с другими группами и будет спрашивать предельно строго, а из-за того, что зачет начался на 2 часа позже, нам будет еще хуже!! После этого все затихли. На зачет она вызывала по 3-4 человека и спрашивала от корки до корки не давая время на подготовку. В общем мы крутились как могли. На зачете ведет себя высокомерно, всяко выставляя тот факт, что мы никто, а она ОГО-го! Постоянно запугивала, запутывала, когда же все-таки удавалось получить зачет, она говорила:
"Черт с вами, давайте зачетку, но вы все равно ничего не знаете, позор" - что-то вроде этого.

В общем, на студентах этот человек отыгрывается. Я очень жалею, что историю с ее опозданием так и не довели до конца.

Оценка
Преподаватель: неуд.
Человек: неуд.
Экзаменатор: неуд.

Sasha <emptysky2002@yandex.ru>
2004

На мой взгляд, лекции и семинары госпожи Балабиной можно смело непосещать по причине их скуки и бесполезности. Подготовку к зачету лучше осуществлять по пособию Т.Р. Тэор "Мировая экономика" из серии "Завтра экзамен". Не сочтите за рекламу, но книга и вправду полезная и, самое главное, недорогая. Дополнительные вопросы на зачете Балабина задает часто из области общих знаний, ответить на которые нетрудно.

Matt
2004

Начнем с того, что она действительно не сильно утруждает себя таким занятием, как посещение собственных лекций и семинаров. На лекции я была всего один раз, тогда мы записывали всякие международные организации - количество материала просто неимоверное. Из 3-х имевшихся за семестр семинаров посетила полтора: на первом требуется выбрать себе страну, на втором нужно было сдать листочек с различными данными про эту страну. Я этот лист вовремя не заполнила, нам было разрешено донести его на лекцию; доносила я таблицу с заполненными графами "территория" и "население" и как ни странно я еще и аттестацию за это получила, кстати, вторая аттестация появилась совсем уж для меня неожиданно и похоже, она поставила ее просто всем. Так что советую делать хоть что-то и хоть как-то, качество не обязательно. Тоже самое и про ее опросы на семинарах, главное-говорить, лучше побольше.

Довольно странно было ее трепетное отношение к тому, как посещают занятия студенты, лучше ходить - все равно она закашивает чаще или опаздывает на пол-семинара точно.

Зачет же проходил совсем "на ура". Кстати, она почти не опоздала. Мне было разрешено сдавать доп.вопросы и презентацию страны. Тем у кого все было идеально вместо автомата можно было просто рассказать про страну. А остальным было предложено тянуть билет, списывать нереально, т.к. в аудитории три человека прямо перед ней, да и вопросы не сложные. Таких как я оказалось пятеро, мы сели напротив нее и по очереди четверо из нас вышли на переподготовку, а последнему был задан элементарный вопрос по курсу и чем интересна выбранная им страна - зачет. В качестве доп.вопросов все ТОЛЬКО из ее конспекта, причем в основном одно и тоже, просто спросите вышедшего о чем спрашивали. Дальше основных понятий, определений и структур не спрашивает. Так вот, с этой второй попыткой она лично меня жутко напугала, т.к. было сказано что она последняя или вместо попозже можно было придти на следующий день. Слава тем силам, что удержали меня на месте!!! Поскольку так на вторую попытку у нас ушла почти вся группа, а впереди был зачет еще у одной, времени было много и мы просто сидели и учили. Но под конец второй группы, она видно уже постепенно переставала соображать и стало легче. Спрашивала она так же, но зачет от ответа уже не особо зависел. Я заходила в числе самых последних, нас осталось человека четыре, было уже 18.00 (а началось все в 11.00) она ни разу не вышла из кабинета! Я не приувеличиваю, не выходила вообще. Так вот, зачет был поставлен даже девочке, которая не ответила даже что такое валютный курс.

Советую: досидите до упора по-любому, из тех, кто у нас на зачет явился, хоть и поздно, но зачет получили все. А если жалко времени, то просто за день прочитайте конспект и заучите основные определения, и никогда не говорите, что собираетесь распределиться на ФФК и МЭО, она обязательно возжелает хорошо подготовленного студента и отправит перееучавать.

А так, общее впечатление, она нормальная тетка, поначалу пугает, конечно, но... зато потом легчает.

Оса <my_mail_here@mail.ru>
2004

Насчёт - "какой Балабина человек" скажу вот что:
Обещает в начале семестра много (за конференцию - автомат, посещаемость и работа на семинарах - автомат, комсомолец - автомат и т.п.), на лекциях диктует много. Дай бог 1/4 лекций пригодится на семинарах, которые зачастую ведет семинаристка (т.е. халява обеспечена). На семинарах будут с/р, которые скатать - не фиг делать. Будут с/р и на лекциях, а вот тут-то собака и зарыта!
Самостоялки с её лекций надо писать на 6+, чтоб Балабина не могла придраться, а то снимет с автомата за 3 дня до зачета, даже если вы выиграли в конференции по её предмету (именно так это и случилось со мной). Т.е. ваши заслуги её не колышут! Она вас ещё опустит перед всей группой на зачете: "Вы, сударь - дурак, халявщий и лодырь! Аз же есьм адептЪ знаний и мудрости не токмо за страх, но за совесть"
Она будет искать кучу поводов снять вас с автомата под предлогом:
"Вы вообще не знаете этой вот темы, т.к. не раскрыли её в с/р".
"Вы пропустили 1 семинар".
"От вас пахнет пивом".
Что в ней хорошего - косит лекции.
Мораль: надо создавать видимость труда и писать с/р для подтверждения. Тогда всё - тип-топ.

Макс
2006