Виноградов Владимир Николаевич
(Общая Экономическая Теория)

Предупреждение: все нижеследующее написано с предубеждением на основе личного опыта (5 на экзамене (это для отличников!) получили в нашей большой группе ЕДИНИЦЫ - хотя достойных было много:-). Кому-то этот преподователь мог и понравиться (в других группах пятерок было и побольше), но это лишний раз доказывает переменчивость настроения этого Человека С Большой Буквы.

Фраза "Это вам не школа", рассуждения о негодяях Гайдаре, Ельцине и др., постоянные "устрашения" просто достали. Человек, повторяющий одни и те же мысли на протяжении всего года, мягко говоря, зауряден (+ я, конечно, понимаю, что философия не нравится не только ВВН, но какого лешего я должен постоянно слышать о его предпочтениях!) Укоренившееся с малолетства предубеждение Виноградова против китайцев видно не дает ему спать по ночам. Плюс у него навязчивая идея о том, что ему в любой момент могут предложить взятку. Борясь по этому поводу со своей совестью, он для поддержания силы воли на каждой паре предупреждает, что с ним такие штучки не пройдут.

Все же до экзамена, эти его черты были лишь подозрением о том, что опасаться его все же следует. В хорошем настроении он вполне терпим: шутит, вспоминает свою молодость - весело ему, короче. Лекции читает более-менее, но периодически уходит от предмета минут на 20-30, и тогда уж лучше заткнуть уши. На семинарах ничего нового практически не дает: темы лекций рассматриваются мало. О каждом студенте у него свое МНЕНИЕ, складывающееся на основе многочисленных показателей: реферат, тесты, посещение конференции (да-да, попробуйте ее пропустить:-)и т. п. и т. д. - еще много. В связи с этим господин Виногадов (простите, опечатка!) говорит, что на экзамене к студентам относится пристрастно. Я это заметил. Дело даже не в ваших показателях, а в том, похоже, нравитесь вы ему или нет (хотя, быть может, я ошибся: пришла разнарядка подкосить побольше студентов - тогда г. Виноградов, примите мои глубочайшие извинения!)

Занизить оценку может просто так, без длительных объяснений, правда, до этого попугает комиссией, которая вам никогда оценку эту не повысит, только понизит (так он говорит). Писать в общем про него и писать. Да лень время даже тратить!

P.S.: извините, может я и переборщил с его отрицательными характеристиками, ну да это - в порыве чувств-ств... Не надо тратить на него нервы - слишком жирно ему будет! Еще напоследок повторюсь, что злобен он был к нашей группе (да и то: четверок много было), а к другим очень даже ничего, так что желаю пройти его удачно.

Оценки:
как человек - 2
как лектор - 3
как семинарист - 3
как экзаменатор - 2 (по-крайней мере для меня)

Доброжелатель
2003

У меня сложилось такое впечатление, что товарищ, написавший предыдущее резюме, либо китаец, воспылавший национальными чувствами, либо любитель дачи взяток, которого с этим обломили. Иначе совершенно нельзя понять, почему он наотрез отказывается замечать положительные качества этого не самого плохого, в общем-то, препода. Я согласен, что первое впечатление от Владимира Николаевича получаешь не блестящее - ну есть какие-то комплексы у человека, надо ему попонтоваться. Но в конце концов плюсов у его курса гораздо больше, чем минусов.

Лекционный материал В.Н. дает четко, не перегружает. А семинары у него просто рассчитаны на прояснение непонятного, а не на проговаривание всего материала - последнее можно сделать и дома. Надо заметить, что В.Н. - очень добросовестный, и всегда оценит, если студент честно и добросовестно работает - готовится (вовремя!) к семинарам, читает книжки или хотя бы учебник, не стремится поскорее отвязаться от работы. Что касается того, что он на лекциях любит высказать свое мнение - то В.Н. не требует это мнение разделять. Имея свой взгляд на большинство вопросов, о которых распространялся В.Н., я поддерживал с ним вполне доброжелательные отношения.

В.Н. дает на семинарах разные необязательные для выполнения головоломки, через которые проверяет, слабо ли тебе хоть чуть напрячься и хотя бы попытаться разобраться - тем более что это действительно потом попадается в экономической литературе. В заключение скажу, что я вынес из курса этого преподавателя неплохие знания, что тоже о чем-то да говорит.

С претензией на объективность, Mihanik
2003

В ответ Mihanikу
Господин Виноградов не может зачастую по достоинству оценить даже добросовестную работу студента и всё из-за его субъективизма.
Материал, который он даёт на лекциях, как выясняется в последние две недели до сессии, занимает примерно половину того, что вы должны знать и ответить на экзамене.
Так что учите учебники Гукасьяна и Тарасевича!

Возмущенный
2003

Ответ Механику:
Мать-перемать, Механик, какого я должен писать о положительных качествах Виноградова, когда этот Господин заваливает на экзамене. Не всех, конечно, может тебе как раз повезло.

Насчет того, что я либо китаец, либо любитель дачи взяток, которого обломали. Если тебе недостаточно того, что есть люди, которых это обращение ВВН оскорбляет, если ты считаешь, что раз тебя не касается то, значит, ничего страшного нет, - то сидел бы ты на своем месте и помалкивал. А насчет взяток - так читать надо внимательно, а не истолковывать так, как хочется ("с претензией на объективность"... ха-ха).

Ты пишешь, что если не хочешь, то не разделяй его мнение, а он пусть говорит. Во-первых, я в ФИНЭК не его МНЕНИЕ слушать прихожу, а, во-вторых, почему это я должен слушать чушь? Если ты имел свое мнение, Механик, но поддерживал с ВВН хорошие отношения, то ты... не будем уточнять кто. Скажем так: подлиза.

Я не говорю, что у ВВН нет плюсов, у каждого человека они есть, но у некоторых их очень тяжело найти.

Доброжелатель
2003

Я не говорю, что у ВВН нет плюсов, у каждого человека они есть, но у некоторых их очень тяжело найти. Или эти плюсы невидно за завесой злобы и ненависти к преподавателю.

А в общем и целом - предмет отличный и преподаватель тоже. Правда я сдавал в далёком 2000 году. Однако, впечатления самые замечательные. Про китайцев, кстати, слышу в первый раз от Вас))) Наверное, новый перл уважаемого ВВН.

Про свой поток скажу, что нам всё время казалось что он хочет походить на Путина (не исключено что это наблюдается и сейчас:)) Что до человеческих качеств, ВВН странный (сам в себе) человек, особенный, просто к таким бывает сложно адаптироваться. Хотя всё время, что я учился в финэке, после ОЭТ он всегда здоровался и жал руку, спрашивал как жизнь и т.д. Хороший преподаватель, но сложный человек. Насчёт валил - не валил... в нашей группе этого не наблюдалось поэтому говорю только за нас)) Один минус существенный у него тем не менее был - по некоторым аспектам не мог (или не хотел ввиду первого курса) дать внятного объяснения, например фондовые индексы в США.
Поводя итог - отличный преподаватель (таких мало), имхо разумеется

дробовик
2004

Гм. Какие противоречия вызывает данный преподаватель - жуть! Не буду распространяться относительно личностных особенностей характера, только о профессиональных, понятное дело - это все мега-гига-субъективно.

На лекции надобно ходить и что-то писать - все пригодиться на экзамене. Любит пофилософствовать и поговорить за жизнь. Последнее, особенно активно проявляется на семинарах. Но иногда может провести опрос и задавать каверзные вопросы, как-то раз устроил тест - весь поток переполошился, но благодаря коллективному разуму все всё написали.

Горд и принципиален. Не любит оправданий - семинарские занятия пропускать нельзя.

Зачет: впечатленные заявлением Виноградова о том, что зачет ему сдается только один раз, иначе допса, мы, хоть и подготовленные прилично, все-таки имели некоторые опасения - как оказалось напрасно! Виноградов был в послепраздничном настроении, и зачет получили все.

Экзамен: нашей группе повезло - Виноградов опоздал на полчаса, но был весел и бодр. Запускает по 7-9 человек. СПИСАТЬ НЕ-РЕ-АЛЬ-НО!!!!!! Не любит воды: если знаете все определения и хоть что-то соображаете - можете рассчитывать на пять. На экзамене повел себя благородно - не валил, задавал дополнительные вопросы только в случае крайней необходимости - для того, что бы вытянуть человека и даже завышал оценки. Готовиться лучше по конспекту - надо сказать, что там материал подан гораздо яснее и четче, чем в учебнике Тарасевича - говорю, как человек, для которого экономическая теория в течение года являлась очередным иностранным языком.

Лектор: 5-
Семинарист: 4
Экзаменатор: 5 (не ожидали)
Человек: неоднозначный
Итого: преподаватель - получше многих

Ух-ты
2004

Знаете, бывают преподы, с которыми хочется здороваться после окончания курса... Вот Владимир Николаевич - это как раз тот замечательный человек... Правда, без шуток... О нем в нашей группе хорошо отзывались даже те, кто курсу вообще никакого внимания не уделял... Постарайтесь стать его любимчиком и жизнь станет раем на 100%. Это очень просто. Он отличный человек, верит гороскопам и приметам... Вам особо повезло, если вы Водолеи, Весы и Близнецы... Всё у вас будет отлично, поверьте и не бойтесь ничего! Удачи!

Kitty
2006