Выборы ректора 2006 — выиграть любой ценой!

Подведение итогов голосования на портале

Сразу же хочется заметить, что объективное голосование выглядит следующим образом:

Васильев Сергей Александрович, д.э.н., проф.	Воронов Евгений Петрович д.э.н., проф.	Максимцев Игорь Анатольевич к.э.н.	Светуньков Сергей Геннадьевич д.э.н., проф.
Как Вы считаете, насколько каждый кандидат соответствует уровню ректора? (0% - все респонденты оценили кандидата на «неудовлетворительно», 100% - все респонденты оценили кандидата на «отлично»)
Всего проголосовало: 588 человек
30%	30%	42%	65%

А теперь — о том, что произошло, и как оно таким получилось…

В самом начале, когда голосование началось, оно вызывало трудности у некоторых посетителей, так как было защищено от накруток. Возможно, это была одна из причин, по которой народ возмущала «невозможность проголосовать». Например, некая Ольга в комментариях сомневалась в честности портала и возмущалась тому, что якобы не может проголосовать. В итоге, редакция портала решила пойти на встречу своим посетителям и сняла ограничения на голосование. С 10 ноября проголосовать мог любой человек, с любого компьютера, неограниченное число раз. Но, естественно, снимая ограничения на голосование, редакция продумала, как действовать при «нечестном» голосовании: была введена система, записывающая ip адрес проголосовавшего, то как человек проголосовал, когда и во сколько. Эта простенькая система позволила нам, например, выяснить, что вышеупомянутая Ольга (скрывавшаяся в комментариях так же под никнеймом «Юлиана») проголосовала 15 , 16 и 17 ноября в общей сложности 207 раз. Эта же система позволяет нам сейчас исправить нечестное голосование и сделать его более объективным, что мы, собственно говоря, и сделали.

Чтобы предупредить все претензии и попытки обвинить портал в необъективности, мы приводим ниже алгоритм возвращения голосованию объективности.

К моменту закрытия голосования, проголосовало «919» человек. Кандидаты в ректора (Васильев, Воронов, Максимцев, Светуньков) набрали «671», «1194», «1001», «1545» баллов соответственно. Запись голосования велась с 10 по 17 ноября. Файл со статистикой голосования в этот период посмотреть можно тут.

Для возвращения объективности голосованию необходимо было:

1. Отобрать ip, с которых шёл «вброс» голосов.
2. Вычислить количество накрученных голосов за период с 10 по 17 ноября (делается это просто в Excell).
3. Вычесть из количества проголосовавших (за период 10 — 17 ноября) количество накрученных голосов.
4. Вычислить сумму накрученных баллов для каждого кандидата.
5. Отнять от суммарного балла, набранного в период с 10 по 17 ноября, каждого кандидата, за которого была накрутка, сумму накрученных баллов.
6. Сложить данные, собранные до 10 ноября с полученными, исправленными данными.

Конечный балл (который видит посетитель) считается по формуле:

Из списка ip-адресов, с которых повторялось голосование, были исключены финэковский ip-адрес и адреса, встречающиеся в списке реже 10 раз.
Наш метод не даёт безусловно правильных результатов, однако неучтённые значения можно считать не существенными.

Анализ собранной информации показал следующее:

• В первый же день, после отмены ограничений, произошла накрутка (правда, не существенная, практически не изменившая итоговую картину) — кто-то из посетителей проголосовал 11 раз, оценив Васильева на «отлично», а остальных кандидатов — «неудовлетворительно». Количество баллов у Васильева увеличилось на 33.
• Второй случай накрутки произошёл уже на следующий день, 11 ноября — с одного и того же ip-адреса проголосовали 79 раз, оценив Максимцева на «отлично», а остальных кандидатов, в основном, на «неудовлетворительно». Количество баллов у Максимцева увеличилось на 237, а у остальных — по 26.
• Следующий случай накрутки (снова несущественной) произошёл 14 ноября — было вброшено 10 голосов, с оценками «отлично» Максимцеву и «неудовлетворительно» всем остальным кандидатам. Количество баллов у Максимцева увеличилось на 30.
• По-видимому, 15 ноября одной из посетительниц (судя по комментариям к голосованию, из сторонников Воронова) не понравилось сформировавшееся голосование, и она решила изменить его исход, проголосовав в течение 15, 16 и 17 ноября 207 раз, поставив «отлично» Воронову, а также ставя периодически «хорошо» и «удовлетворительно» Васильеву и Светунькову и «неудовлетворительно» Максимцеву. В итоге количество баллов Воронова выросло на 619, Васильева — на 62, Светунькова — на 311.
• Пятнадцатого же ноября неизвестный проголосовал 11 раз, поставив Светунькову «отлично», Васильеву и Воронову — «удовлетворительно», а Максимцеву «неудовлетворительно». После этого количество баллов Светунькова выросло на 33, а количество баллов Васильева и Воронова — на 16.
• Последний зафиксированный случай накрутки с другого ip-адреса произошёл 16 ноября. Посетитель проголосовал 10 раз, поставив все 10 раз «отлично» Светунькову и «неудовлетворительно» всем остальным кандидатам. В итоге суммарный балл Светунькова вырос ещё на 30 пунктов.

Файл со всеми вычислениями можно посмотреть тут.

Ниже представлены результаты голосования для трёх случаев: до снятия ограничения, после снятия и исправленные.

Вот так выглядело голосование до снятия ограничений:

Всего проголосовало: 216 человек
29%	27%	40%	72%

Так - после снятия ограничений:

Всего проголосовало: 919 человек
24%	43%	36%	56%

А вот так выглядит реальная картина
(после исключения накрутки):

Всего проголосовало: 588 человек
30%	30%	42%	65%

Портал не будет делать каких-либо выводов о честности посетителей, представляющих кандидатов… делайте их сами!
Голосование закрывается, спасибо всем за то, что приняли участие, однако это не означает, что портал прекращает освещение столь важного события, как «выборы ректора». Обсуждение кандидатов продолжается. А портал готовит ещё сюрпризы! Кроме того, мы будем держать вас в курсе происходящих событий.

Так что не проходи мимо, выбери себе ректора!

• «Максимцев или Светуньков?»
• «Выборы ректора 2006. Информация о кандидатах».
• «Интернет-дебаты»
• Обсуждение выборов также проходит на нашем форуме.