Формально о знаниях
Выйдя на финишную прямую после 5 летнего забега с препятствиями, не могу не оставить своего мнения по столь горячему вопросу, как «Качество образования в Финэке».
Ситуация в Финэке это отражение ситуации в России в целом. И главная проблема качества образования в Финэке, которое на мой взгляд неважное, состоит в формализации учебного процесса. Посмотрев на список преподаваемых в Финэке дисциплин, неискушенный человек может даже поразиться: сплошь красивые и убедительные названия. Но я, как человек эти предметы изучавший, могу сказать, что за красивым названием скрывается гнилая сущность, а то и вовсе никакой сущности не скрывается.
Разговоры о том, что универ, дескать, должен давать лишь абстрактное мышление попытка обмануть и себя, и окружающих, нацепить розовые очки. Меня поймут те, кто хотя бы раз открыл, например, американский учебник по той же макроэкономике: что-то не возникало у меня при прочтении хороших иностранных учебников мысли о том, что макроэкономика предмет «неаппликабельный» или чисто теоретический. Там и расчеты, и формулы, и примеры практического применения. Если судить по оглавлению, темы те же, что и в наших учебниках, но там дается всё настолько подробно и интересно, что наш учебник или курс лекций оказывается на самом деле чуть ли не кратким конспектом введения с несколькими примитивнейшими формулами и размытыми определениями. И так по всем предметам!
Видимо, многие российские (а не только Финэковские) преподаватели и авторы считают, что главное в предмете красивое название, а остальное не важно. Хорошо, если бы на лекции преподы давали хотя бы сотую долю того, что дается в тех же Штатах по данному курсу. Но ведь многие просто вели разговоры «за жизнь», рассказывали о своем отдыхе в Турции или хвастались о том, какие они крутые: чуть ли ни с Абрамовичем в гольф играют
Формальности во всем: Пришел? Пришел! Лекцию прочитал? Прочитал. Что им еще надо? С семинарами та же ситуация: пришел препод, выслушал кучу скучных докладов семинар и прошел: все путем, формальности соблюдены. Конечно, были исключения. Могу назвать несколько действительно талантливых и, главное, действительно желающих преподавать людей, но средняя картина по вузу соблюдение формальностей
Эта самая пресловутая формализация и является причиной того, что многие преподаватели предпочитают просто не появляться на лекциях и семинарах: лучше заняться настоящей работой. То же самое и студенты: многие предпочитают не ходить в универ, а вместо этого работать, получать опыт и практические навыки (и зарплату). Зачем приходить на лекцию? Чтобы слушать, как преподаватель монотонно читает строки из плохенького учебника, который он сам же и написал, скатав по кусочкам, как и свои другие 100 «научных трудов», с чужих работ? Или на семинары? Слушать такие же скучные скачанные из Интернета доклады? Но в Финэке должны быть соблюдены формальности! Нужно ходить! Если исправно посещать семинары и лекции (при этом можно даже читать PLAYBOY, играть по мобильнику или просто спать наяву), то с сессией проблем, скорее всего, не будет. При этом люди, которые зарабатывают деньги своим трудом, имеют все шансы «попасть на доску почета». Неудивительно, что многие предпочитают потратить одну-две зарплаты на сессию, чем иметь кучу проблем. Отсюда и столь живо обсуждаемая коррупция. Однако, коррупция есть следствие формализации, а не наоборот.
За время обучения сложилось такое впечатление, что студентов либо жалеют (чтобы бедняжки не перенапряглись), либо просто преподы не хотят работать (вот и всплывает проблема зарплаты!). Если бы предметы с красивыми названиями читались так, что отражали бы свою сущность, то, думаю, нареканий по поводу образования в Финэке не было бы. И студенты (на старших курсах), и преподаватели понимают, что вообще обучение в Финэке простая формальность. Отсюда, например, и откровенное списывание на ГОСах (по опыту 4го курса). Как можно спрашивать со студентов то, чему сами не научили? А уж с бакалаврским дипломом отдельная история: главное, чтобы был нужный объем, правильный шрифт, необходимое количество графиков и список литературы (преимущественно выдуманный), а то, что он с Интернета скачан нет проблем! Формальности, формальности, формальности
Сейчас студентам факультета МЭО сложно не только работу по специальности найти, но даже производственную и преддипломную практики организовать. Тут тоже часто сталкиваешься с формальностями: «Вы практикант, да? Ну, у нас работы нет для Вас
Так
Ну, давайте мы Вам печать и подпись в личный листок поставим, и идите себе, гуляйте
»
В итоге, пока люди (и преподы, и студенты) будут относиться к своим обязанностям как к пустой формальности, все будет по-прежнему. Честно говоря, если бы я знал раньше, как оно все обернется, то либо пошел в другой ВУЗ (правда, говорят, другие не лучше), либо просто сразу купил диплом.
Однако, если немного отойти от темы качества образования в классическом понимании и вообще ценности обучения в ВУЗе, можно сказать, что я все-таки не жалею, что в итоге оказался в Финэке (правда, одного года там бы вполне хватило). Финэк это не университет, Финэк это школа жизни! После средней школы люди выходят «в мир», смотря на все через розовые очки. Финэк открывает глаза на многое: везде нужны связи, не подмажешь не поедешь, без бумажки ты букашка и прочее
Кроме шуток: я действительно благодарен Финэку не за образование, качество которого, как все поняли, я ставлю под большое сомнение, а за бесценный жизненный опыт. Ведь и дальше по жизни (в нашей стране) придется иметь дело с коррупционерами, бюрократами, просто недалекими людьми: надо будет уметь выкручиваться из разных ситуаций, не воспринимать лично незаслуженное продвижение человека с протекцией и т.п.
Как мне кажется, раз уж мы оказались в Финэке, то надо извлечь максимальную пользу из этой ситуации. Порекомендовал бы я своим знакомым абитуриентам идти в Финэк? Безусловно, нет!
Но! Подобная плачевная ситуация складывается сейчас практически во всех вузах России. Так что защищу я свой диплом, «сдам» ГОСы, завершу прочие формальности и получу то, ради чего большинство и идет в университеты страны корку. Ведь в России без бумажки ты не человек. Как сложится жизнь дальше не знаю, но думаю, что хорошо. Но совсем не благодаря знаниям, полученным в Финэке!
Зато я точно знаю, что я дипломированный специалист по преодолению всякого рода формальностей. А это уже немало ведь на рабочем месте, и вообще повсюду в России этих формальностей как собак нерезаных. Так что образование у нас в Финэке вполне соответствует Российским реалиям: главное пока, к сожалению, в нашей стране не знания, а умение крутиться и искать лазейки.
Выпускник 2006.
Портал
'ФИНЭК.ORG'
31.05.2006.
От редакции: просьба обратить внимание на то, что это мнение выпускника финэка. Вы тоже можете оставить своё мнение по этому поводу. Например, на форуме данная проблема обсуждается в теме «качество образования в финэке».
Смотреть комментарии к материалу (91)